Saltar al contenido
Agents Finance
Caso de usoEvidencia: Caso real

Diez semanas llevando la contabilidad de sociedades suecas con Claude Code y Codex, con sus aciertos y errores

Resumen: Philip Eriksson, cofundador de Igdrasil, cuenta cómo llevó desde mediados de julio de 2026 la contabilidad de varias sociedades limitadas suecas hablando con Claude Code y Codex. Aporta volúmenes sacados de sus registros, un error de IVA detectado antes de presentarlo y una tabla de fallos de los agentes. Es el autor de una herramienta contable.

Publicada el 3 min de lectura533 palabras

Qué hacen y cómo

Los agentes leen justificantes, proponen cuenta e IVA, emparejan movimientos bancarios con documentos, revisan el IVA antes de presentarlo y registran asientos en lotes. El autor da tareas en lenguaje natural («mira qué queda sin casar en el banco»), el agente prepara borradores en cola, él revisa y fija límites («no contabilices facturas de proveedores, solo justificantes»), y después el agente registra y relee el mayor para comprobarlo. Las decisiones de política contable, como dónde va un gasto de nube, las toma una persona una sola vez y el agente las aplica a las filas siguientes.

Resultado declarado

Declarado por el autor, con datos de sus sesiones entre el 15 de julio y el 25 de septiembre de 2026: 53 sesiones con Codex (unas 111 horas activas) y 16 con Claude Code (unas 25 horas), con lotes de 195, 291 y 582 asientos y unos 1.570 en total en Claude Code. Un agente detectó un error en una declaración de IVA días antes del plazo y otro descubrió filas bancarias importadas dos veces. Su estimación, que él mismo califica de aproximada, es que un fin de semana de trabajo pasó a ser una tarde. Parte del volumen era atraso antiguo, y muchos asientos eran simples.

Cifras declaradas. Una persona u organización identificada declara que lo ha usado. Los resultados son declarados por la fuente; no los hemos auditado.

Qué se ha probado de verdad

Lo ha hecho el propio autor con sociedades reales, según los registros que cita. Algunas cifras las contó el agente. El texto lo publica el proveedor de la herramienta que usan los agentes, así que conviene leerlo como testimonio interesado. Reconoce fallos: un agente contabilizó 14 facturas en una cuenta equivocada, añadió asientos de prueba en la contabilidad real, dio por registradas filas que solo estaban vinculadas a borradores y dio por «verificada» una importación de nóminas que cayó en el mes equivocado. No hemos probado nada de esto.

Cómo replicarlo

El autor recomienda empezar en una empresa de pruebas, pedir primero solo lectura y propuestas, fijar las reglas antes de registrar nada (series, cuentas de gastos recurrentes, qué esperar), dejar que el agente prepare y que una persona apruebe, pedir una conciliación leída del mayor en vez de un resumen y ampliar el alcance cuando un tipo de fila haya salido bien varias veces. Incluye un control de duplicados como paso fijo antes de contabilizar y comprueba tú mismo todo lo que va a la Hacienda sueca. La parte de normativa es específica de Suecia.

Qué conviene tener en cuenta

  • La responsabilidad de que la contabilidad sea correcta sigue siendo de la empresa, no del agente. El texto lo plantea para Suecia; en otros países habrá que revisar la normativa propia.
  • Los datos que el agente lee se envían a su proveedor de IA (Anthropic u OpenAI). Si hay datos personales, hay que revisar el RGPD.
  • Un documento puede contener instrucciones ocultas para desviar al agente (inyección de instrucciones); por eso el autor prefiere que el agente prepare en cola y que una persona apruebe.

Fuentes

Hemos redactado esta ficha con nuestras palabras a partir de las fuentes anteriores y comprobamos que los enlaces funcionaban el 17 de octubre de 2026. ¿Algún dato es incorrecto? Avísanos.

Entradas relacionadas

  • Caso de usoEvidencia: Caso real

    U.S. AutoForce ahorra más de 30 horas al mes en conciliaciones con Copilot para Finanzas

    U.S. AutoForce (U.S. Venture)Empresa

    U.S. AutoForce, división de U.S. Venture que usa Dynamics 365, automatizó con Microsoft Copilot for Finance las conciliaciones recurrentes de tarjetas de crédito y extractos bancarios. Según Microsoft, tardó cuatro semanas en ponerlo en marcha y su equipo contable ahorra más de 30 horas al mes.

    Mismo proceso: Contabilidad, Tesorería · Mismo tipo: Caso de uso

  • Prompt útilEvidencia: Propuesta sin contrastar

    Prompt para que un asistente de IA prepare una conciliación contable en borrador, sin contabilizar nada

    Instrucciones listas para adaptar a un asistente de IA que concilia una cuenta contra el balance de sumas y saldos: solo usa los archivos dados, no registra asientos, comprueba duplicados, separa lo cuadrado de lo dudoso y deja la lista de preguntas. Es una redacción propia a partir de prácticas publicadas por contables, no probada con datos reales.

    Mismo proceso: Contabilidad, Tesorería

    • Cualquier asistente de IA con acceso a archivos (por ejemplo, Claude, ChatGPT o Codex)
    • Exportaciones de tu ERP o del banco (CSV o Excel)
    • Contabilidad
    • Tesorería

  • NovedadEvidencia: Anuncio

    Odoo 20 incorpora un asistente de contabilidad con IA y agentes que automatizan procesos

    Con Odoo 20, presentado el 24 de septiembre de 2026, el sistema añade un asistente de contabilidad que responde preguntas sobre los informes, audita conciliaciones y permite pagar facturas desde Odoo, además de agentes que crean automatizaciones a partir de instrucciones en lenguaje natural. Es un anuncio del fabricante; la entrada no incluye resultados de clientes.

    Mismo proceso: Contabilidad, Tesorería

Seguir explorando